ANARCOCAPITALISTA.FOROAC.ORG
POLITICOS MANDAN PORQUE TU OBEDECES
Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Palabras claves

Diciembre 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Calendario Calendario

Los posteadores más activos del mes


Prueba de honradez a politicos que creen en la igualdad economica, pideles que se bajen los sueldos

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Te unirias a una campaña de presion para que los politicos se bajen los sueldos en las redes sociales?

SI
 
NO
 
 
 
Ver los resultados

Prueba de honradez a politicos que creen en la igualdad economica, pideles que se bajen los sueldos

Mensaje por Admin el Vie Abr 04 2014, 18:29


Trending Topic
#BajateElSueldoCareRaja


El politico debe estar en la politica por vocacion y no por lucro. Se dice que los politicos deben ganar mucho para no corromperse cual es la logica, si no se les paga mucho VAN A ROBAR, esa es la amenaza?

Lo que hace a un politico corrupto no son los sueldos bajos sino el exceso de poder, entonces hay que pagarles mas para que nos dominen mas y mejor?

Justo seria que Bachelet RENUNCIARA a los 12 millones de pesos mensuales que gana de por vida por haber sido presidenta, al igual que todos los otros ex-presidentes

Muchos confian en los politicos que dicen creer en la igualdad economica, pero son sinceros? Estan diciendo la verdad o solo lo dicen para llegar al poder. hacerse ricos con tu dinero que te quitan con los impuestos, y dejarte pobre, como ha pasado SIEMPRE Y EN TODAS PARTES que han gobernado estos politicos igualitarios de izquierda?

Si les crees pideles una PRUEBA DE SINCERIDAD, DE COHERENCIA, pideles a travez de las redes sociales twitter, facebook, etc. Que se bajen el sueldo, si dicen la verdad, LO HARAN, si mienten, NO LO HARAN, es asi de simple, LAS ACCIONES HABLAN MAS QUE LAS PALABRAS.

Dicen hacer el "bien" pero siempre con el dinero de otros y nunca con el propio

Siempre y en todas partes del mundo donde ha gobernado la izquierda los politicos terminan sumamente ricos, y los que trabajan sumamente pobres, no hay excepciones en la historia del mundo entero, es asi de evidente.







Ex presidentes chilenos reciben $12 millones al mes
http://www.prensa.cl/ex-presidentes-chilenos-reciben-12-millones-al-mes/



Todos los ex mandatarios de nuestro país reciben cerca de 12 millones de pesos mensuales como pensión, dineros que se les otorgan de por vida.

Los ex presidentes de Chile reciben mensualmente y de por vida  la suma de $ 7.805.421, sin incluir asignaciones para gastos de traslados, en donde se incluyen peajes, gastos del vehículo que usan, junto a permiso de circulación y bencina, dineros que no están obligados a rendir y que alcanza a $1.414.358.

Hay que agregar además entre $3 millones a $5 millones en dineros de gastos de arriendo, luz, agua y gas.  

En detalle, Patricio Aylwin Azócar recibe un sueldo mensual de $5.794.376 (con descuentos legales), más $1.414.358 para gastos por traslados y $3.690.811 para gastos de oficina, sumando un total de $10.899.545.

Por su parte, Ricardo Lagos Escobar, obtiene mensualmente $5.503.171 (con descuentos legales), a los que se suman $1.414.358 para traslados y para oficinas $5.803.862, un total de $12.721.391.

En cuanto a Michelle Bachelet Jeria, alcanza los $5.582.977 (con descuentos legales), cifra a la cual se le suman $1.414.358 en traslados y $5.668.782 en el otro ítem, percibiendo un total de $12.666.117, sin contar los dineros obtenidos en su cargo en la ONU.

Eduardo Frei Ruiz-Tagle no percibe estos ingresos, ya que es senador de la región de Los Ríos, por lo que sólo percibe la suma de $20.692.400, sin agregar el aumento de salario de $2 millones que comenzará a regir en mayo.

Este gasto alcanza los $36.257.053 mensuales, que se traduce en 435 millones de pesos al año. Con esta cantidad se podría construir una nueva escuela municipal.


Mira aqui como la izquierda empieza a destruir Chile con sus reformas, empiezan los politicos a hacerse mas ricos y el pueblo mas pobre






The Economist critica el “clima político más populista en Chile” bajo el gobierno de Bachelet



El semanario The Economist  realizó un descarnado análisis del gobierno de Michelle Bachelet, indicando que tras “ganar por goleada” las elecciones, ahora se alista a implementar el programa “más de izquierda que el país ha visto desde el malogrado gobierno marxista de Salvador Allende”, ante lo que podría caer en la famosa “trampa de los países de ingresos medios” y nunca “dar el salto” hacia el estado de país desarrollado.

Tras exponer los tres ejes del programa, -reforma de la educación, constitucional, y tributaria-, la publicación inglesa se concentra en esta última iniciativa, asegurando que “sería sorprendente” el que los cambios impositivos no perjudiquen la inversión.

“El hecho de que el proyecto de ley prevé poner fin al FUT sólo en 2018 sugiere que el equipo económico de la Sra. Bachelet se da cuenta de esto. Para empeorar las cosas, la economía de Chile se está desacelerando bruscamente con un precio del cobre que cae. Si bien más gasto público podría darle un impulso, esto no sucederá si se hace a expensas de la inversión privada”, asegura el texto.

Para The Economist, es “el clima político más populista de Chile” el que hace que “los líderes políticos” de la Nueva Mayoría “no le hagan caso a sus expertos técnicos sobre esos asuntos”, puesto que lo “correcto” hubiese sido que “el nuevo gobierno optara por cerrar las brechas en el FUT, en lugar de abolirlo”.

“La eliminación del FUT fue propuesto por un rival de la Sra. Bachelet en las primarias del año pasado, política que fue inmediatamente adoptada por todas las partes de su coalición”, agrega el semanario.

“La reforma tributaria es simple en comparación con los planes del gobierno en Educación. En cuanto a la tarea de reemplazar la Constitución, no es de extrañar que la Presidenta haya pateado este tema hasta finales de año. Bachelet está en lo correcto al decir que Chile es en muchos aspectos un país injusto que tiene que cambiar. Pero ella necesitará de todas sus considerables habilidades políticas para no sacrificar una política pública sólida en el altar del populismo”, concluye.



La reforma tributaria se tomó la agenda a partir de este lunes en Chile después de que la presidenta Michelle Bachelet anunciara cómo será la iniciativa.

Es algo técnica, sin embargo, conviene entrar en algunos de sus aspectos. Para eso T13 Noche conversó con el economista y ex ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine.

"No es cierto que estos ingresos que se pretende recaudar con la reforma tributaria necesariamente sean permanentes (...) depende de que la economía continúe marchando bien", explicó Fontaine.

"Si la economía se tranca o si la economía baja su ritmo de crecimiento, desgraciadamente no van a estar esos 8.000 millones de dólares que se consideran", agregó.

Por otra parte, manifestó que el Gobierno tiene que convencer que "esta reforma es capaz de mantener el buen crecimiento del empleo y la baja tasa de cesantía que estamos viendo hoy día".

8 MITOS DE LA REFORMA TRIBUTARIA DE BACHELET QUE NO HAY QUE CREER


REFORMA TRIBUTARIA DE BACHELET NO AFECTARÁ LA INVERSIÓN

El alza a los impuestos de las empresas reduce la inversión, pues aumenta el costo de capital y especialmente para las Pymes que tienen pocas opciones externas de financiamiento y usan esos recursos para potenciar sus empresas.

REFORMA TRIBUTARIA DE BACHELET POTENCIARÁ EL CRECIMIENTO Al reducir la inversión, la consecuencia inmediata es que disminuye el crecimiento ya que las empresas son el motor de éste. Al caer la inversión se crean menos empleos, golpeando directamente la calidad de vida de los chilenos.

REFORMA TRIBUTARIA DE BACHELET MEJORARÁ LA DESIGUALDAD EN CHILE

Los efectos de los impuestos a las empresas sobre la distribución del ingreso son inciertos ya que parte la paga el consumidor, otra el trabajador y otra el empresario. Es mucho mejor redistribuir con el gasto.

REFORMA TRIBUTARIA DE BACHELET NO TENDRÁ IMPACTO EN LAS PYMES

La Presidenta adelantó una rebaja del PPM para micro y pequeñas empresas, pero aún así subsisten dudas sobre el real impacto en este segmento. Además, aumentar el impuesto de timbres y estampillas encarece aún más el crédito para las empresas, especialmente las Pymes.

EL FUT ES UN MECANISMO DE EVASIÓN DE IMPUESTOS PARA LOS RICOS

No, el FUT permite que montos que aún no han sido retirados se reinviertan en la empresa o se traspasen a través del mercado financiero a otras empresas o personas que buscan financiamiento dando pie a gran parte del –aún insuficiente- ahorro nacional.

EL FUT SE PRESTA PARA ABUSOS

Eliminar completamente uno de los elementos claves del sistema tributario que aporta ahorro e inversión constituye un tremendo error. Los defectos que hay pueden ser identificados para ser corregirlos.

CHILE TIENE UN SISTEMA TRIBUTARIO ÚNICO CREADO A MEDIDA PARA LOS RICOS

El sistema que tenemos hoy no es único. Pertenece a un grupo de países cuyos sistemas suelen ser reconocidos por ser completamente integrados y más equitativos desde una perspectiva horizontal (como Australia y Nueva Zelanda).

SISTEMA TRIBUTARIO CHILENO GENERA DESIGUALDAD Y FAVORECE A LOS MÁS RICOS

Si bien éste no mejora la distribución del ingreso, tampoco la empeora. Lo que resulta absolutamente coherente con un país que ha optado por mantener un gasto público bien focalizado e impuestos poco distorsionadores, lo que sí mejora la distribución del ingreso.

http://www.lyd.org/centro-de-prensa/noticias/2014/04/8-mitos-de-la-reforma-tributaria-de-bachelet-que-no-hay-que-creer/

http://anarcocapitalista.foroac.org/t126-como-bachelet-destruira-el-pais-con-sus-3-medidas-si-las-cumple





Admin
Admin

Mensajes : 178
Puntos : 587
Fecha de inscripción : 07/03/2013

Ver perfil de usuario http://anarcocapitalista.foroac.org

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.