ANARCOCAPITALISTA.FOROAC.ORG
POLITICOS MANDAN PORQUE TU OBEDECES
Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Palabras claves

Diciembre 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Calendario Calendario

Los posteadores más activos del mes


IMPUESTOS:Preguntaron si podian tomar tu dinero?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

IMPUESTOS:Preguntaron si podian tomar tu dinero?

Mensaje por Admin el Jue Oct 09 2014, 21:22


Durante siglos el Estado ha ROBADO a la gente a punta de bayoneta y lo ha llamado "impuestos" (Murray Rothbard)





"Los políticos no te acusan de avaricia por querer el dinero de otra gente... solo por querer quedarte con tu propio dinero"
- Joseph Sobran

Como se les dice a las personas que toman el dinero de otros sin pedirles permiso? Ladrones cierto? Y eso es exactamente lo que hacen los politicos toman tu dinero sin permiso, pero no lo llaman robo, lo llaman impuestos.

Los politicos necesitan recursos para gobernar y lo toman del pueblo sin permiso y toman cuanto quieren,cuando quieren y como quieren.

Y si no nos dejamos robar por ellos nos tratan de ladrones, NO PODEMOS ROBAR NUESTRO PROPIO DINERO!!!!

Por eso no somos ladrones si evadimos impuestos, tendriamos sabiduria e inteligencia si, por ejemplo, dijeramos a los politicos;

"No señor politico, ud no me robara, no me obligara a darle mi dinero sin mi consentimiento, no me dejare robar por usted, para que se pague millonarios sueldos que usted mismo se fija, no me dejare robar para que usted lo despilfarre, para que se lo regale a sus familiares y amigos, no me dejare robar para que usted con su corrupcion viva como rico sin producir nada.

Yo protegere mi dinero porque es producto de mi trabajo, de mi tiempo, de mi esfuerzo, de mis talentos, Y NO SOY LADRON POR HACERLO, USTED ES EL LADRON POR QUITARMELO!!!!!
Si necesito algo lo comprare y sera algo que yo eliga, que yo quiera, que me guste, por ejemplo, no necesito que usted me robe para protegerme de los ladrones, porque usted es el principal ladron que roba mas que cualquier otro, ni para que me "de" algo que no necesito, que me impone, que debo pagar aunque no lo use, y de pesima calidad, ademas financiado con el mismo dinero que me robo.
No quiero que siga tomando mi dinero sin permiso para que usted viva como rico y devuelva miserias."

Pagas impuestos en todo lo que compras, tambien en la mayoria de las cosas que posees, tambien pagas impuestos de forma indirecta con el aumento de la inflacion y desempleo que son las consecuencias de los impuestos.

La inflacion es causa que tu dinero pueda comprar menos cantidad de cosas, es decir eres mas pobre

La inflacion y desempleo se producen porque los empresarios al tratar de recuperar en algo lo que los politicos les roban con impuestos aumentan el precio de los productos/servicios que venden haciendolos mas caros, y el desempleo se produce porque como tienen menos dinero para invertir, no crecen, y como no crecen, o no puede iniciar nuevas empresas, necesitan menos trabajadores

"No puede haber ni un buen impuesto ni un impuesto justo; todo impuesto se basa en la coacción."
- Frank Chodorov







¿El Estado, los politicos, alguna vez te preguntaron si querias darles dinero?
¿Te preguntaron cuanto, con que frecuencia podian quitarte el dinero?

Todo el mundo quiere vivir a expensas del Estado. Olvidan que el Estado vive a expensas de todo el mundo"
- Frédéric Bastiat

¿Porque el Estado no actua como la empresa privada, que se compromete mediante un contrato, que firmas voluntariamente, a darte un producto/servicio a cambio de determinada suma de dinero?

Cuando firmas un contrato con la empresa privada si una de las 2 partes no cumple con lo pactado, el contrato queda nulo y hay sanciones para quien no cumpla, es decir, si el Estado actuara como la empresa privada y no cumpliera sus promesas, usted tendria todo el derecho a no seguir pagando impuestos por incumplimiento del contrato por parte del Estado, e incluso a demandarle por la misma razon y pedir que se le devuelva el dinero de los impuestos.

¿Porque el Estado no actua de esa forma?
¿Porque no le puede demandar si no cumple lo que promete?

La respuesta es muy facil en realidad:
Los politicos hacen las leyes, y los politicos son el Estado, si ellos quieren pueden legalizar el robo, pues quitarle el dinero a usted sin preguntarle, sin que usted firme algun contrato, ES ROBO, nadie mas puede actuar de esa forma solo el Estado
Por la misma razon usted no puede demandarles si no cumplen sus promesas, pues ellos, los politicos, hacen las leyes, y nunca podria ganar un juicio contra las mismas personas que hacen las leyes, porque son juez y parte, pues los tribunales solo pueden aplicar las leyes que los politicos hacen

Otra razon por la cual el Estado no actua como la empresa privada es que seria muy dificil que alguien firmara un contrato con los politicos sabiendo que estos son mentirosos, ladrones, corruptos, despilfarradores, y seria imposible recuperar el dinero si ellos no cumplieran sus promesas.
Por eso los politicos prefieren legalizar el robo y no respetar los DDHH a la propiedad privada ni a la libertad de la gente, y convencernos a todos que es nuestro "deber" dejarnos robar, o lo que es lo mismo, pagar impuestos

Si sacaras la cuenta de todo el dinero que te ahorrarias por no pagar impuestos, te darias cuenta, que a los largo de tu vida, serian varios millones, o lo que es lo mismo, cuanto tiempo trabajas solo para el politico, para el Estado, tiempo que literalmente estas siendo esclavizado por ellos, produciendo solo para darselo al Estado, o mejor dicho solo para ser robado, si sacas la cuenta son varios años de tu vida







    EL Estado ha legalizado un delito, que a nadie se le permite, excepto a el, ha legalizado el robo sistematizado, aunque le puso otro nombre, lo llama impuestos.
Si yo te quisiera quitar algo y tu no me lo quieres dar, y yo te lo quito de todas formas, eso es ROBO.
La democracia nos prometio igualdad y libertad para todos, pero esta, tiene los mismos defectos que la Monarquia, una pequeña oligarquia de politicos, tiene mas derechos y privilegios que los demas. Si yo te robara cometo un delito y me voy a la carcel, pero si el politico lo hace no se va a la carcel, es mas, si no te dejas robar, eres tu quien se va a la carcel por no pagar impuestos.

Solo si el Estado se financiara a travez de donaciones y no de impuestos, dejarian de ser ladrones. Pero ellos dificilmente harian una ley que, saben, les dejarian sin dinero, porque la gran mayoria del pueblo no quiere lo Estatal porque siempre es de pesima calidad y cara.
Que el Estado se financiara con donaciones voluntarias de la gente en cantidad y cuando quisieran hacerlo, seria lo mas justo, porque solo aquellos que creen en el Estado, o estan contentos con sus servicios, donarian dinero, y solo ellos podrian recibir lo Estatal, los que no, tendrian que comprar a empresas privadas

Si el Estado se atreviera a competir con la empresa privada en igualdad de condiciones, sin robar dinero para financiarse, seria una competencia mas justa, ademas de no poder violar los DDHH a la propiedad privada y a la libertad del pueblo.

Pero si esto pasara el Estado desapareceria en el corto plazo, y en realidad seria lo mejor para todos, porque ya no existiria una oligarquia de parasitos que roban a los que producen

Ademas si no pagaras impuestos, con todos los millones que ahorrarias, podrias pagar los mejores productos/servicios que necesitaras comprandoselos a la empresa privada, y no tener que usar lo que el Estado te "da" que siempre es de pesima calidad y nunca es gratis

"La cuestión atractiva para ambos, conservadores y progresistas, no es si es legítimo o no para el gobierno confiscar la propiedad de uno para dársela a otro, el debate es sobre la disposición del pillage."
- Walter Williams





























Las muchas formas en que el estado grava al pobre

La mayoría de los defensores del estado supone que los servicios públicos ayudan al pobre. Y a veces alguna gente pobre sí se beneficia financieramente de los programas públicos. Pero hay un coste oculto: impuestos y programas obligatorios (como la Seguridad Social) que dañan a los necesitados restringiendo sus alternativas. El gobierno grava rentas que las familias de bajos ingresos podrían invertir en mejorar sus vidas. Al mismo tiempo, las prestaciones patrocinadas por el estado crean incentivos que mantienen a los pobres atrapados en la pobreza.

Muchos suponen que el gobierno apenas grava al pobre, pero la realidad es distinta. El quintil más pobre de los estadounidenses paga el 16% de sus rentas en impuestos (incluyendo federales, estatales y locales). Uno de cada seis dólares va directamente al gobierno. Para una familia viviendo en el límite, esos impuestos pueden ser la diferencia entre comida en la mesa y niños hambrientos.

Es verdad que un buen bocado de los gastos públicos va a programas pensados para ayudar a los pobres. Pero cuando este dinero ayuda de verdad (y raramente lo hace) es importante advertir los efectos perniciosos de los impuestos. Consideremos: cada dólar de impuestos es un dólar que un trabajador debe dar primero al gobierno, independientemente de si ese dólar podría ayudarle a alimentar su familia o mejorar su vida. Si un hombre pobre debe afrontar la alternativa de pagar impuestos o empezar un negocio, es mejor que elija lo primero, porque, si no, irá a la cárcel.

Esto también es verdad para los ricos. Pero la gente pobre vive más cerca del límite. Más de su dinero se dedica a facturas fijas, como renta y alimentos. Esto les deja menos renta discrecional para, por ejemplo, invertir en un negocio. Como sus existencias de renta discrecional son menores, el corte de los impuestos es más profundo sobre ellas.

Los programas obligatorios del gobierno, como la Seguridad Social y Medicare, contribuyen a los efectos de restricción de las alternativas por los impuestos. Por ejemplo, la Seguridad Social obliga a la gente a ahorrar para la jubilación independientemente de si ese dinero pudiera gastarse mejor de otra manera.

Ahorrar para la jubilación es por lo general una buena idea: la mayoría de la gente prevé necesitar un colchón monetario para mantenerse en sus años de jubilada. Pero no es lo mejor para todos. Una mujer joven con un cáncer terminal, por ejemplo, no podrá disfrutar los frutos de la Seguridad Social. En el mejor de los casos puede maximizar su felicidad gastando ahora ese dinero, ya sea en experiencias divertidas o en ocuparse de sus hijos o en un mejor tratamiento médico. Igualmente, para el hombre indigente que solo pueda permitirse o ahorrar para la jubilación o alimentar a sus hijos, hace falta ser realmente un burócrata despiadado para obligarle a hacer lo primero. Pero eso es precisamente lo que hace la Seguridad Social.

Mucha gente pobre acaba queriendo iniciar un negocio o aprender nuevas habilidades. Ambas cosas requieren capital para empezar. Imaginemos que John, un vendedor al que le cuesta llegar a final de mes, quiere aprender a programar para encontrar un trabajo mejor. La mayoría de los programas de aprendizaje de programación, como la Code School, no son gratuitos. Invertir en ese programa podría aumentar significativamente el valor y salario de John, permitiéndole mejorar sus finanzas, tanto ahora como luego. Pero entre pagar un 7% de su nómina a la Seguridad Social o invertir ese 7% en aprender nuevas habilidades para hacer carrera, John tiene que elegir lo primero para no ir a la cárcel.

Cada persona tiene sus circunstancias únicas. Por ejemplo, ahorrar para la jubilación ahora mismo podría ser inteligente. Para otros, ese dinero podría gastarse mejor en otra cosa. Al obligar al ahorro para la jubilación, el gobierno roba a las personas la libertad de tomar sus propias decisiones.

Me he centrado en la Seguridad Social, pero otros programas públicos tienen el mismo efecto. Obamacare obliga a la gente a contratar un seguro o pagar una multa, aunque el seguro no le interese. Medicare obliga a los pobres a dejar aparte parte de su dinero hoy para pagar sus costes de atención sanitaria cuando sean mayores, independientemente de si esa decisión es la mejor o no para el hombre o mujer en cuestión.

¿Pero qué pasa con los programas que dan dinero al pobre, como al Programa de Ayuda de Suplemento a la Nutrición y las prestaciones de desempleo? Incluso estos programas crean incentivos perversos, atrapando en la pobreza a los hombres y mujeres que los usan.

Como la ayuda del gobierno incluye puntos de corte, crea de hecho altas tasas marginales para los pobres. Si Jane gana 10.000$ al año en McDonald’s, podía depender de programas como Medicare y ayudas sociales para llegar a fin de mes. Pero imaginemos que tiene la opción de cambiar de sector y conseguir un empleo para empezar una nueva carrera (por ejemplo, mercadotecnia), que paga 25.000$ al año. Si toma el nuevo trabajo, podría acabar consiguiendo 2.450$ menos netos. Podría conseguir 15.000$ más de su empresario, pero perdería 17.540$ mediante una combinación de impuestos más altos y menores prestaciones públicas.

Para Jane la decisión económicamente racional es seguir dando vuelta a las hamburguesas y no cambiar de empleo. Los incentivos del gobierno le compensan mantenerse en un empleo sin futuro. Al obedecer a esos incentivos, pierde todas las posibilidades propias de una carrera real. La gente en mercadotecnia tiende a estar demandada en casi cualquier empresa y tiene más alternativas para trabajar donde quiera. Puede conseguir promociones y subir en la escala de la empresa. Estas opciones no están disponibles para un trabajador de comida rápida. Los programas públicos dan a Jane un incentivo financiero para mantenerse en su puesto actual, restringiendo sus opciones a largo plazo.

Los programas públicos, bienintencionados o no, sirven para atrapar a los ya oprimidos. Por el contrario, el mercado crea libertad y opciones y promueve la movilidad hacia arriba.

http://www.miseshispano.org/2014/10/las-muchas-formas-en-que-el-estado-grava-al-pobre/

Admin
Admin

Mensajes : 178
Puntos : 587
Fecha de inscripción : 07/03/2013

Ver perfil de usuario http://anarcocapitalista.foroac.org

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.