ANARCOCAPITALISTA.FOROAC.ORG
POLITICOS MANDAN PORQUE TU OBEDECES
Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Palabras claves

Agosto 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Calendario Calendario

Los posteadores más activos del mes


Historiador Gonzalo Rojas mete miedo: “Si gana la Concertación habrá vencido el socialismo más duro”

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Historiador Gonzalo Rojas mete miedo: “Si gana la Concertación habrá vencido el socialismo más duro”

Mensaje por rafael.24 el Mar Sep 10 2013, 00:33

http://www.theclinic.cl/2013/08/21/gonzalo-rojas-si-gana-la-concertacion-habra-vencido-el-socialismo-mas-duro/



El abogado Gonzalo Rojas dedicó su columna de hoy en el diario El Mercurio a enumerar los “Lugares comunes electorales” que se tomarán las sobremesas y las micros chilenas en el marco de la campaña presidencial.

Esta es parte de su selección:

“‘Gane quien gane, al día siguiente yo tengo que trabajar igual’: Tontería supina. Si gana la Concertación (cuya muerte ha decretado infaliblemente la candidata Vallejo del PC), habrá vencido el socialismo más duro y no habrá chileno que pueda realizar con autonomía las tres funciones básicas que se vinculan al trabajo: emprender, contratar, ahorrar. Va a ser imposible que pueda trabajar igual. Mucho peor, sí. Pregúnteles a los que vivimos la UP”.

“‘Mi voto no importa nada’: Renuncia voluntaria a responder por los propios actos. Torpe decisión por la cual se supone que, con su abstención, el no-elector se hace intocable, cuando sucede justamente lo contrario: al no votar queda en una posición de total indefensión ante el Estado, desarmado en su calidad de ciudadano, deshecho en su propia identidad, porque no ha sido capaz de marcar ni una simple rayita… o hasta cuatro, más bien. Uno de los principales resortes cívicos ha sido vencido. Cómo se alegran los socialistas al contar con un rebaño tan pasivo”.

“‘No hay que votar, porque todos los políticos son corruptos’: Eslogan acuñado en las izquierdas para conseguir que los mejores individuos de las derechas se dediquen a los negocios, donde todos sabemos que nadie se corrompe. Y desde la vida privada, entonces, muchos derechistas repiten a coro tamaña estupidez, consiguiendo que sus hijos y nietos, obviamente, no se dediquen a la corrupta política. Después, lógico, claman por políticos que los defiendan. Pero como son todos corruptos…”

“‘Lo importante es que sean electos los moderados, no los extremistas’: Frase que se aplica solo para llamar a no votar por los miembros de la Alianza, porque -ya se sabe- no hay extremistas en las izquierdas. Todos ellos son honestos representantes de minorías discriminadas, de grupos que necesitan una voz en el Congreso, de víctimas inocentes. Por eso mismo, si hay alguien en el conservantismo que exprese convicciones, no debe ser elegido. Es un fanático fundamentalista: no apoya la liberación animal ni está a favor de iluminarnos solo con velas”.

“‘Los candidatos son los mismos de siempre’: Observación estadística totalmente absurda. Los profesores universitarios, las madres de familia, los gerentes, los músicos, los hombres del fútbol, las actrices de teatro, los comunicadores, todos duramos entre 40 y 60 años en la vida activa. ¿Qué les impediría a los políticos seguir ese mismo ritmo? Solo la superficial demanda por caras nuevas, lo que significa facilitar la audacia y la ruptura, derrotando de antemano a la experiencia y a la reforma. Así, no por méritos, sino por omisión, podría llegar al Congreso hasta un tipo al que apenas contratarían a prueba en su primer trabajo”.

Gonzalo Rojas e interpretaciones del golpe: “El primero que se ha equivocado es el Presidente Piñera”

El abogado Gonzalo Rojas expuso en su columna de hoy de El Mercurio los “errores históricos” que, a su juicio, por estos días se han cometido en torno a las responsabilidades que cada sector tuvo en el golpe de Estado de 1973.

“El primero que se ha equivocado es el Presidente Piñera. Ha afirmado el Mandatario que hubo fuerzas políticas que “debilitaron la democracia”. Hasta ahí llegó. No quiso decirlo con todas sus letras: la UP fue un intento por convertir a Chile en una sociedad comunista. “Debilitar la democracia”: ese es el límite que le parece razonable al Presidente para interpretar el 11 de septiembre. Pero cuando se quiere jugar el papel de estadista conciliador, la verdad se escapa; y cuando la verdad se fuga, los liderazgos se esfuman”, expone.

El columnista continúa señalando que “ha errado también Óscar Guillermo Garretón. Su aparente buen análisis queda contrastado con una afirmación tan insólita como esta: “La violencia fue culpa de todos”. No, simplemente, eso es inaceptable, porque hubo quienes propiciaron la violencia de palabra, la ejecutaron de obra y la validaron una vez perpetrada: fueron los marxistas”.

“No acierta tampoco Joaquín García-Huidobro, cuando afirma que la mirada historiográfica señala que los marxistas fueron “gente que de un día para otro quiso hacer la revolución”. Nada de eso: se ha mostrado que fueron décadas preparándola, décadas sembrando el odio, décadas advirtiéndonos que nos iban a derrotar para hacer de la revolución una ciencia exacta”, agrega.

“Y nos queda Hernán Larraín. Que cada uno pida perdón por lo que quiera, siempre que sea concreto y determinable y que, además, signifique reparaciones específicas. El punto no es ese aquí. Lo que al historiador le llama la atención de sus declaraciones es esta afirmación: hubo una “crisis política, económica y social que los líderes de la época fracasaron en evitar”. Pareciera que había una fuerza cósmica, suprapersonal, con la que nadie pudo lidiar, una especie de ley histórica que requería de políticos excepcionales. No. El mismo Larraín insinúa que lo que hubo fue un deliberado intento, perfectamente planeado y ejecutado con enorme energía, por convertir a Chile en una sociedad comunista”, concluye.

http://www.theclinic.cl/2013/08/28/gonzalo-rojas-altamirano-sabe-que-los-miembros-del-ps-duermen-tranquilos-a-costa-de-el/

Gonzalo Rojas: “Altamirano sabe que los miembros del PS duermen tranquilos a costa de él”

Gonzalo Rojas comentó en su habitual columna de El Mercurio  la forma en que el Partido Socialista interpreta su propia historia, a partir de la posición adoptada por Carlos Altamirano, -su secretario general durante la Unidad Popular-, en 1990, quien en ese momento señaló: “mientras yo sea el gran culpable del fracaso de Allende, todos los demás pueden dormir tranquilos”.

A partir de ello, Rojas interpretó que “Altamirano asume que existe una culpabilidad; Altamirano reconoce el fracaso de Allende; Altamirano sabe que todo su partido, el PS, es culpable de un fracaso, pero que sus miembros logran dormir tranquilos a costa de quien fuera su secretario general hace 40 años”.

El abogado continúa reproduciendo lo que ha su juicio Altamirano debería pensar: “Allende y yo estábamos completamente de acuerdo, pero solo yo he sido históricamente condenado; Allende y yo pensábamos y actuábamos igual, pero solo yo cargo con la culpabilidad del fracaso; Allende, mi partido y yo, éramos uno solo, pero el PS ha logrado ensalzar al ex Presidente, mientras permite que a mí se me acuse y condene, y así el partido se salva”, escribió.

Luego el columnista compara dos discursos dados por Allende y Altamirano en los días anteriores al Golpe, asegurando que “el estado de ánimo de ambos políticos socialistas es el mismo en esos textos: una idéntica disposición al combate frontal y una gran seguridad en que esa lucha es contra un enemigo injusto. Altamirano sostiene que el PS ‘no se dejará aplastar por una minoría oligárquica y sediciosa’, y Allende declara que se ha multiplicado ‘su voluntad de luchar’ contra los que quieren ‘impedir el desarrollo histórico de nuestra legalidad democrática’”.

“¿Duermen efectivamente tranquilos los que saben que Allende y Altamirano tenían comunidad de ideales y de estrategias? ¿Descansan en paz cada noche los que en estos días han repasado una vez más los textos que muestran sin ambigüedad la identidad de propósitos entre el PS, su secretario general y su compañero Presidente? Altamirano cree que sí. Lo cree, pero no le gusta”, concluye Rojas.

http://www.theclinic.cl/2013/08/21/gonzalo-rojas-si-gana-la-concertacion-habra-vencido-el-socialismo-mas-duro/

Gonzalo Rojas mete miedo: “Si gana la Concertación habrá vencido el socialismo más duro”

El abogado Gonzalo Rojas dedicó su columna de hoy en el diario El Mercurio a enumerar los “Lugares comunes electorales” que se tomarán las sobremesas y las micros chilenas en el marco de la campaña presidencial.

Esta es parte de su selección:

“‘Gane quien gane, al día siguiente yo tengo que trabajar igual’: Tontería supina. Si gana la Concertación (cuya muerte ha decretado infaliblemente la candidata Vallejo del PC), habrá vencido el socialismo más duro y no habrá chileno que pueda realizar con autonomía las tres funciones básicas que se vinculan al trabajo: emprender, contratar, ahorrar. Va a ser imposible que pueda trabajar igual. Mucho peor, sí. Pregúnteles a los que vivimos la UP”.

“‘Mi voto no importa nada’: Renuncia voluntaria a responder por los propios actos. Torpe decisión por la cual se supone que, con su abstención, el no-elector se hace intocable, cuando sucede justamente lo contrario: al no votar queda en una posición de total indefensión ante el Estado, desarmado en su calidad de ciudadano, deshecho en su propia identidad, porque no ha sido capaz de marcar ni una simple rayita… o hasta cuatro, más bien. Uno de los principales resortes cívicos ha sido vencido. Cómo se alegran los socialistas al contar con un rebaño tan pasivo”.

“‘No hay que votar, porque todos los políticos son corruptos’: Eslogan acuñado en las izquierdas para conseguir que los mejores individuos de las derechas se dediquen a los negocios, donde todos sabemos que nadie se corrompe. Y desde la vida privada, entonces, muchos derechistas repiten a coro tamaña estupidez, consiguiendo que sus hijos y nietos, obviamente, no se dediquen a la corrupta política. Después, lógico, claman por políticos que los defiendan. Pero como son todos corruptos…”

“‘Lo importante es que sean electos los moderados, no los extremistas’: Frase que se aplica solo para llamar a no votar por los miembros de la Alianza, porque -ya se sabe- no hay extremistas en las izquierdas. Todos ellos son honestos representantes de minorías discriminadas, de grupos que necesitan una voz en el Congreso, de víctimas inocentes. Por eso mismo, si hay alguien en el conservantismo que exprese convicciones, no debe ser elegido. Es un fanático fundamentalista: no apoya la liberación animal ni está a favor de iluminarnos solo con velas”.

“‘Los candidatos son los mismos de siempre’: Observación estadística totalmente absurda. Los profesores universitarios, las madres de familia, los gerentes, los músicos, los hombres del fútbol, las actrices de teatro, los comunicadores, todos duramos entre 40 y 60 años en la vida activa. ¿Qué les impediría a los políticos seguir ese mismo ritmo? Solo la superficial demanda por caras nuevas, lo que significa facilitar la audacia y la ruptura, derrotando de antemano a la experiencia y a la reforma. Así, no por méritos, sino por omisión, podría llegar al Congreso hasta un tipo al que apenas contratarían a prueba en su primer trabajo”.

Gonzalo Rojas y “la creatividad verbal de las bellas del PC”

El siempre creativo columnista de El Mercurio, Gonzalo Rojas, dedicó su espacio de hoy para hablar de las Juventudes Comunistas de Chile. En un texto titulado “Los comunistas no mienten”, el abogado expone que los dirigentes del PC no pueden mentir, porque crean su propia verdad.


“Los comunistas no mienten. Para mentir hay que pertenecer a una cultura que da un valor absoluto a la verdad y que llama mentira a su contrario. Los comunistas no mienten, porque no buscan la verdad: ellos la crean. Por eso, se equivocan también quienes se escandalizan de la presencia de los jóvenes líderes del PC, Ballesteros, Cariola y Vallejo, en la publicitada foto junto a Bachelet. Les critican, como Enríquez-Ominami, haber sido cooptados por la institucionalidad. La posibilidad de llegar al Congreso los ha encandilado y ya no son dueños de sus acciones, se afirma”, parte diciendo.

“Vaya candor. Llegar a ser diputado o senador, para todo comunista, no es más que un acto ritual mediante el que se cumple uno de los pasos establecidos en el manual del partido. En el caso de sus candidatos más jóvenes, la trayectoria ha sido clara: del manual a la reunión, de la reunión a la asamblea, de la asamblea a la calle, de la calle al Congreso; y de ahí, a la calle nuevamente”, sigue.

“Si son electos, los jóvenes comunistas seguirán al pie de la letra ideológica el ejemplo de sus mayores”, aseveró.

Luego se autocitó: “En abril de 2009 se escribió en esta tribuna que el pacto parlamentario Concertación-PC era ‘para posicionar a uno o dos diputados comunistas como los actores principales de la política chilena en adelante. Sí, a prepararse para el show mediático de Gutiérrez o de Carmona si son electos: exigimos cámara por aquí, que nos den tribuna por allá, hacemos valer el fuero más acá, ejercemos presiones en todos lados. La marea roja y sus toxinas, contaminando la prensa, los actos culturales, la movilización social y, por cierto, muy ausente de ese burgués congreso para el que habrían sido electos’.Y en agosto de 2010 se agregó: ‘Ocuparás toda posición que te cedan; crecerás poco a poco. ¿Un diputado? Suficiente, pero si son tres, mejor; después podrás pedir cinco, nueve… Para divulgar lo poco que hagas, contarás con tus contactos en cada medio informativo’. Aplausos, por favor: gracias”.

“Por eso, la candidata Vallejo afirma que ha sido Michelle Bachelet la que se ha acercado a ellos, que no han sido los dirigentes estudiantiles comunistas quienes han claudicado de sus posturas de 2011. Así se crea la verdad, así se posiciona un discurso en el ambiente. Lo hizo magistralmente el diputado comunista Teillier, este mismo 2013. Al reivindicar el camino de la lucha armada encabezado por el Frente Manuel Rodríguez durante el gobierno militar, afirmó que decía “una verdad sobre sucesos históricos”, añadió.

“De igual forma actuó Gladys Marín en sus últimos años. Fue tan consecuente, tan coherente, que apoyó la vía violenta a través del FMR, pero presentó querellas en tribunales de la democracia; despotricó contra la institucionalidad burguesa, pero participó de todas sus instancias como candidata; habló de los pobres y oprimidos hasta agotarse, pero estos nunca le dieron más votos que sus candidatos rivales de… la UDI”, siguió criticando.

“Lo importante era crear una verdad, divulgarla, convencer, vencer. Pero lo más notable es que en esta épica comunista casi todos quedan enredados. Las juventudes de los otros partidos de la izquierda, encandiladas por la creatividad verbal de las bellas del PC; la juventud democratacristiana, acomplejada ante la posibilidad de parecer derechista si no siguen los dictados de la Camila y de la Karol; incluso, uno que otro dirigente juvenil de la Alianza repitiendo tonterías producto de su boba e inconfesable admiración hacia los jóvenes comunistas. Inventa, inventa, que mucho queda”, cerró.

rafael.24

Mensajes : 72
Puntos : 200
Fecha de inscripción : 16/03/2013

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.